Alertan sobre riesgo de cortes eléctricos desde marzo si no hay cambios de fondo en el sector energético

El sistema eléctrico de Ecuador vuelve a quedar bajo la lupa tras una advertencia técnica que contradice el discurso oficial. El analista José Alvear sostuvo que, de no corregirse el rumbo, podrían registrarse apagones a partir de marzo de 2026 como consecuencia de problemas acumulados que no fueron resueltos con las medidas adoptadas hasta ahora.

Según explicó, el escenario actual es el resultado de errores de planificación, contrataciones improvisadas y el uso reiterado de soluciones de emergencia que permitieron sostener el suministro en el corto plazo, pero no fortalecieron la estructura del sistema. "Se tomaron decisiones para ganar tiempo, no para resolver el problema", señaló.

Falencias estructurales y contratos fallidos

Alvear remarcó que en los últimos años se destinaron millones de dólares a proyectos energéticos que no cumplieron con los requisitos técnicos ni financieros necesarios. Esa situación derivó en procesos truncos, mayor dependencia de barcazas y compras externas de energía, y un sistema cada vez más vulnerable ante el estiaje.

Desde su perspectiva, esta lógica profundizó una dependencia estructural que vuelve a repetirse cada vez que disminuye el nivel de los embalses o se restringe la oferta regional. "No se atacó el déficit de fondo y se consolidó un modelo frágil", advirtió.

Cuestionamientos a los anuncios oficiales

Uno de los ejes centrales de la crítica apunta a los anuncios de nuevas licitaciones y proyectos de generación. El especialista cuestionó la presentación de iniciativas fotovoltaicas y termoeléctricas como soluciones inmediatas, al considerar que se confunde capacidad instalada con energía efectivamente disponible.

En el caso de la generación térmica, explicó que los plazos anunciados por el Gobierno no contemplan los tiempos reales que demandan los procesos de licitación, adjudicación, cierre financiero y fabricación de equipamiento. En condiciones normales, esos pasos pueden extenderse durante varios años.

Un parque termoeléctrico envejecido

El analista también puso el foco en el estado del parque termoeléctrico, al que describió como envejecido y sin un plan sostenido de renovación. Señaló que no se avanzó en una transición energética ordenada hacia combustibles más eficientes, como el gas natural, lo que mantiene altos costos de generación y reduce la confiabilidad del sistema en momentos críticos.

A ese panorama se suma la dependencia de la importación de energía, especialmente desde países vecinos, una variable que se vuelve incierta cuando la escasez hídrica afecta a toda la región.

Marzo como punto crítico

De mantenerse las condiciones actuales, Alvear advirtió que el riesgo se incrementa a partir de marzo, cuando el nivel de los embalses comienza a resentirse y cada país prioriza su propia demanda. En ese contexto, la posibilidad de limitar exportaciones eléctricas desde Colombia podría agravar el cuadro.

"El sistema queda atado al clima y a decisiones externas", afirmó, al subrayar que esa combinación deja poco margen de maniobra ante un pico de consumo o una baja hidrología.

Contraste con la versión oficial

Las advertencias técnicas contrastan con la postura del Gobierno, que aseguró públicamente que no habrá cortes de energía en 2026 y que se están ejecutando los procesos necesarios para garantizar el suministro. Desde el Ejecutivo se insiste en que las medidas adoptadas brindarán estabilidad y previsibilidad al sector.

Sin embargo, el especialista consideró que el problema no es comunicacional sino de conducción técnica. A su entender, sería necesario un cambio en la gestión del área energética, acompañado por equipos con experiencia en planificación y operación de sistemas complejos.

Impacto económico y social

El eventual regreso de los apagones tendría un impacto significativo en la economía y la vida cotidiana. Alvear recordó que los cortes anteriores afectaron especialmente a pequeños comercios, servicios esenciales y actividades productivas, con pérdidas económicas y un fuerte deterioro de la confianza en la gestión pública.

Para el analista, sin decisiones estructurales de largo plazo, el país corre el riesgo de repetir un ciclo ya conocido, en el que las soluciones de emergencia terminan postergando un problema que vuelve a manifestarse con mayor fuerza.